Suprema - Rol N° 59794-2024

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación y declara inadmisible la acción de amparo, argumentando que la mera expectativa de beneficios del D.L. N° 321 no constituye una privación o amenaza a la libertad personal ni sustento constitucional para la acción.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en el Ingreso Corte N° 111-2024.
• Se declara inadmisible la presente acción de amparo, en concordancia con la prevención del Abogado Integrante Sr. Ferrada.
• La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• Se determina que la situación del recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no de un acto directo de privación de libertad por la autoridad impugnada.
• La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del D.L. N° 321 no confiere sustento constitucional para la pretensión de amparo.
• La resolución...