Suprema - Rol N° 59795-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que declaró inadmisible acción de amparo, argumentando que la restricción de libertad emana de sentencia judicial firme y no de decisión de comisión, y que la expectativa de beneficios de D.L. N° 321 carece de sustento constitucional.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en el Ingreso Corte N° 112 - 2024.
• La presente acción de amparo fue declarada inadmisible.
• La inadmisibilidad se fundamenta en que el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La privación o amenaza a la libertad personal del recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no de la decisión de la Comisión.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente.
• La acción de amparo exige que la restricción de la libertad provenga del acto o la omisión i...