Suprema - Rol N° 60211-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta: si el padecimiento de una enfermedad profesional conlleva, en sí misma, la existencia del daño moral.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó al pago de una indemnización por daño moral, por enfermedad profesional, ascendente a $7.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización por daño moral debido a enfermedad profesional, al estim...