Suprema - Rol N° 60507-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la calificación de relación laboral y el despido indirecto por falta de pago de cotizaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°60.507-24) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 19 de noviembre de 2024, que acogió el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, dio lugar parcialmente a la demanda por despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, dictando una sentencia de reemplazo que declaró la existencia de una relación laboral entre el 5 de marzo de 2009 y el 15 de julio de 2022, calificó el despido indirecto como justificado y ordenó el pago de las prestaciones correspondientes. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos L...