Suprema - Rol N° 61286-2024
Confirmación de sentencia apelada y motivo de voto concurrente en penal
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, señalando que el voto concurrente de un ministro se fundamenta en la falta de arraigo familiar y laboral de la amparada.
Resumen
- La Corte Suprema, en su Segunda Sala Penal, confirma la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 19 de diciembre de 2024 (Ingreso de Corte N°3139-2024).
- Un ministro de la Corte Suprema concurre a la confirmatoria de la sentencia apelada de forma exclusiva.
- La concurrencia exclusiva se basa en que los antecedentes aportados por la amparada no demostraron suficiente arraigo familiar y laboral.
- La falta de suficiente arraigo familiar y laboral constituyó el fundamento exclusivo para la decisión del ministro de confirmar la sentencia....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora