Suprema - Rol N° 61385-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de la libertad condicional de un interno, ratificando que la Comisión de Libertad Condicional actuó correctamente al basar su decisión en un informe psicosocial desfavorable y el incumplimiento de requisitos legales.

• El presente caso se refiere a una acción constitucional de amparo interpuesta contra la resolución que rechazó la solicitud de libertad condicional del interno Nombre.
• La solicitud de libertad condicional fue inicialmente rechazada por la Comisión de Libertad Condicional de la Región del Biobío, argumentando el incumplimiento de requisitos legales y psicosociales.
• El marco legal aplicable a la libertad condicional es el Decreto Ley N° 321 de 1925 y su reglamento, Decreto Supremo N° 338.
• El abogado defensor alegó que el rechazo fue ilegal y arbitrario, basado en aspectos subjetivos y no explícitamente normados, a pesar de que el interno cumplía requisitos formales y de buena conducta.
• El Decreto Ley N° 321, en su artículo 2°, numeral 3), exige que el informe psicosocial o...