Suprema - Rol N° 61709-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de amparo. El amparo buscaba revocar la negativa de libertad condicional, pero la Comisión de Libertad Condicional fundó su decisión en informes que acreditan riesgos de reincidencia y falta de idoneidad de la postulante.

• La Corte de Apelaciones de Rancagua, en primera instancia, rechazó un recurso de amparo interpuesto por la Defensora Penal Pública en representación de una condenada privada de libertad.
• El recurso de amparo buscaba dejar sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio de libertad condicional a la amparada.
• La defensa argumentó que la condenada cumplía los requisitos temporales y de conducta para postular a la libertad condicional.
• Se alegó que el rechazo se basó únicamente en un informe, cuando no es requisito contar con uno favorable para acceder al beneficio, bastando la demostración de avances en el proceso de intervención.
• Adicionalmente, se sostuvo que la resolución de la Comisión carecía de motivación suficiente, afectando arbitraria...