Suprema - Rol N° 686-2025
Suprema confirma improcedencia de amparo contra sentencia firme y recurso de nulidad
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un amparo contra sentencia firme y la inadmisibilidad de un recurso de nulidad, reiterando que el amparo es excepcional y no sustituye las vías procesales ordinarias ni permite reexaminar pruebas.
Resumen
- La acción de amparo constitucional es improcedente cuando se pretende impugnar una sentencia firme y ejecutoriada, siendo una barrera el mandato previsto en el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Penal.
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad, aplicando el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Penal.
- El amparo constitucional constituye una garantía excepcional para restablecer el imperio del derecho ante afectaciones a la libertad personal y seguridad individual, no siendo una vía para impugnar resoluciones jurisdiccionales firmes ni para reevaluar pruebas.
- La defensa alegó que la sentencia condenatoria original y la resolución que rechazó el recurso de nulidad incurrieron en errónea aplicación ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora