Tribunal Constitucional - Rol N° 11662-21-INA

El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad de la frase 'en forma absoluta' de la Ley 21.226, que regula juicios remotos por pandemia, al no alcanzarse la mayoría necesaria debido a un empate en la votación.

• Requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por vulnerar los artículos 19 N°s 2 y 3 de la Constitución al restringir la suspensión de juicios orales remotos ante impedimentos no totales al derecho a defensa.
• El requirente argumentó que la norma impugnada, al exigir un impedimento "absoluto" para suspender audiencias virtuales, vulnera el derecho a defensa, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
• La Ley N° 21.226 reguló excepcionalmente procesos judiciales durante la pandemia COVID-19, permitiendo audiencias remotas y estableciendo condiciones para su suspensión.
• Se debatió si el estándar de impedimento "absoluto" limitaba indebidamente la ponderación judicial sobre la afectación del derecho a de...