Tribunal Constitucional - Rol N° 11673-21-INA

El Tribunal Constitucional rechaza inaplicabilidad del artículo 1º, inciso segundo, de la Ley 18.216, determinando que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos no vulnera la igualdad ni la proporcionalidad, y que el legislador tiene primacía en política criminal.

• Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1º, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que restringe el acceso a penas sustitutivas para ciertos delitos, en el marco de un proceso penal por tráfico de drogas, porte de arma de fuego prohibida y tenencia ilegal de municiones.
• Argumentos del requirente: La norma impugnada vulnera la dignidad humana y la igualdad ante la ley (Constitución Arts. 1º y 19 Nº2) y el derecho a un procedimiento racional y justo con penas proporcionales (Constitución Art. 19 Nº3 inc. 6º).
• La mayoría del Tribunal resolvió rechazar la acción, fundamentando que el legislador tiene primacía en la política criminal dentro de los límites constitucionales.
• Se consideró que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos establece lími...