Tribunal Constitucional - Rol N° 11715-21-INA
Rechazo de inaplicabilidad a frase "en forma absoluta" Ley 21.226
Abstracto
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra la frase "en forma absoluta" de la Ley 21.226, que impedía suspender juicios remotos por afectaciones no absolutas al derecho a defensa, debido a empate de votos.
Resumen
- El Tribunal Constitucional de Chile analizó un requerimiento de inaplicabilidad contra la frase "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que regula los procesos judiciales y audiencias durante la pandemia de COVID-19.
- El requirente argumentó que dicha frase impone un requisito excesivamente estricto para la suspensión de audiencias remotas, afectando el derecho a defensa y el debido proceso.
- Se planteó que el requerimiento de "impedimento absoluto" para suspender juicios telemáticos vulnera el derecho a defensa, al no considerar los "impedimentos relativos o parciales" que afectan la calidad de la prueba y la comunicación con el abogado.
- También se invocó una vulneración al principio de igualdad ante la ley, al comparar las desventajas de un juicio ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora