Apelaciones - Rol 10232-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción acoge recurso de protección contra BancoEstado, ordenando la restitución de $2.600.000 sustraídos fraudulentamente de la cuenta corriente de la recurrente. Se determina que el banco es responsable de la custodia de los fondos y debe responder ante el fraude.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre en representación de Nombre contra BancoEstado, representado por Nombre, por la no restitución de fondos sustraídos de su cuenta corriente. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presentó reclamo ante el SERNAC, el cual fue rechazado por el banco. Se adjuntan antecedentes de la investigación penal en la Fiscalía Local de Osorno (RUC 2000052867-7). • Hechos acreditados: Se acreditó que la recurrente es cliente de BancoEstado y titular de una cuenta corriente. Se realizó un giro fraudulento por $2.600.000 desde su cuenta en la sucursal de Osorno. El banco se negó a restituir los fondos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de BancoEstado a restituir los fondos sustraídos constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad de la recurrente. Analizar la naturaleza del contrato de cuenta corriente y la responsabilidad del banco en la custodia de los fondos depositados. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la negativa del banco vulnera su derecho de propiedad. BancoEstado alega extemporaneidad del recurso, incompetencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, falta de vulneración de garantías constitucion...