Apelaciones - Rol 115-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 26 de agosto de 2020, rechaza el recurso de nulidad presentado en causa sobre autorización de despido por vencimiento del plazo, confirmando la sentencia de primera instancia que autorizó el despido. Se invoca erróneamente infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la demandada, Nombre, en contra de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta que autorizó a la Sociedad Millao Bernal y Cia Limitada a despedirla por la causal del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo (vencimiento del plazo del contrato).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda de desafuero interpuesta por la Sociedad Millao Bernal y Cia Limitada, autorizando el despido de Nombre por vencimiento del plazo convenido en el contrato de trabajo (artículo 159 N°4 del Código del Trabajo). La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica).

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿La sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, al autorizar el despido de la trabajadora por vencimiento del plazo convenido en el contrato de trabajo?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandada Nombre): La sentencia incurre en e...