Apelaciones - Rol 1157-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Nombre Apellido Apellido, debido a la falta de claridad sobre la existencia de una servidumbre y los actos de perturbación denunciados, remitiendo las partes a la vía ordinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Nombre Apellido Apellido, por impedir el acceso a su inmueble a través de una servidumbre de tránsito. El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República). La recurrida niega los hechos y la existencia de la servidumbre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente señala que ya se había acogido un recurso de protección (Rol Protección 331-2014) interpuesto por la vendedora de su predio contra la recurrida, ordenándosele quitar los cercos que impedían el paso. La recurrida alega que no fue debidamente notificada en ese proceso.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados. Existe controversia sobre la existencia de la servidumbre y los actos de perturbación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la recurrida vulnera el derecho de propiedad del recurrente, al impedir el acceso a su predio a través de una supuesta servidumbre de tránsito.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la recurrida impide el acceso a su predio, perturbando su derecho de propiedad y afectando su salud física y...