Apelaciones - Rol 1381-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria en un procedimiento sumario sobre designación de árbitro, al considerar que la resolución apelada no alteró la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho contra la resolución del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación subsidiario en un procedimiento sumario sobre designación de árbitro (Rol C-26253-2018). • Antecedentes procesales relevantes: Dentro del juicio sumario sobre designación de árbitro, la parte demandada interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución que fijó la competencia del juez árbitro designado. El tribunal a quo rechazó la reposición y declaró inadmisible la apelación, motivando el presente recurso de hecho. • Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó un recurso de aclaración, rectificación y enmienda contra la providencia que negó lugar a la petición de oposición al nombramiento de juez árbitro. Posteriormente, rechazó la reposición con apelación en subsidio, declarando inadmisible la apelación por carecer de competencia actual el Tribunal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la reposición y declara inadmisible la apelación en un procedimiento sumario sobre designación de árbitro es susceptible de ser recurrida mediante recurso de hecho. • Argumentos de las partes: La parte demandada alega que la resolución apelada es una sentencia interlocut...