Apelaciones - Rol 146-2020
ARISMENDI/VELÁSQUEZ
Abstracto
Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 26 de agosto de 2020. Confirma inadmisibilidad de recursos de apelación y casación en la forma por ser contradictorios e incompatibles. El demandado apeló y luego recurrió de casación contra la misma sentencia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 26 de agosto de 2020, Rol N°Civil-146-2020.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada apeló y recurrió de casación en la forma contra la sentencia de primer grado.
• Hechos acreditados: El recurrente interpuso los recursos de apelación y casación en la forma en un mismo escrito, solicitando primero la revocación del fallo y luego su anulación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad de los recursos de apelación y casación en la forma interpuestos de manera sucesiva y contradictoria.
• Argumentos de las partes: La parte demandada apeló de la sentencia de primer grado, pidiendo su revocación, y simultáneamente recurrió de casación en la forma, solicitando su nulidad.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que al solicitar primero la revocación del fallo, la parte demandada reconoció su validez, lo que impide posteriormente solicitar su nulidad. Las peticiones resultan contradictorias e incompatibles.
• Decisión y efectos: Se declaran inadmisibles los recursos de apelación y casación en la forma.
• Disposiciones legales sustantiva...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.