Apelaciones - Rol 1526-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho interpuesto en juicio arbitral de partición, confirmando la inadmisibilidad de la apelación subsidiaria. Se determina que la resolución apelada es interlocutoria de primer grado y, por ende, la apelación debió ser directa.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por doña Nombre Apellido Apellido en contra de la resolución dictada por el Juez Árbitro don Nombre Apellido Apellido en los autos arbitrales sobre partición caratulados “Gago con Gago”.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 20 de diciembre de 2019, la recurrente solicitó al Juez Árbitro que dos comuneros, gerentes y socios de sociedades de la comunidad hereditaria, rindieran cuenta de sus administraciones.
• El 27 de diciembre de 2019, el Juez Árbitro denegó la solicitud.
• El 3 de enero de 2020, la recurrente interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria.
• El 27 de enero de 2020, el Juez Árbitro no hizo lugar a la reposición y declaró inadmisible la apelación subsidiaria.

• Hechos acreditados: El Juez Árbitro declaró inadmisible la apelación subsidiaria por estimar que la resolución recurrida admitía apelación directa y que la apelante no cumplió con los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de hecho es procedente y si la apelación subsidiaria fue correctamente declarada inadmisible.

• Argumentos de las partes: * Recurre...