Apelaciones - Rol 164-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, el 28 de agosto de 2020, rechaza el recurso de amparo correctivo interpuesto contra el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. Se confirma la decisión de no unificar las penas impuestas al amparado, al no existir vulneración de derechos en la aplicación del artículo 351 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo correctivo Rol N° 164-2020/Amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre, Defensor Penal Público, interpone recurso de amparo correctivo en favor de don Nombre, quien cumple dos condenas: una por robo con violencia e intimidación (6 años) en la causa Rit 142-2016 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca y otra por homicidio simple (12 años) en la causa Rit 97-2015 del mismo tribunal. El recurrente alega que el tribunal recurrido negó la unificación de estas penas, vulnerando los derechos de su representado.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca condenó a Nombre en dos causas distintas: Rit 142-2016 por robo con violencia e intimidación y Rit 97-2015 por homicidio simple.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la negativa del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca a unificar las penas impuestas a Nombre constituye una vulneración a sus derechos fundamentales, específicamente al principio de igualdad ante la ley, considerando lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 351 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Defensor Penal Público): Argumenta que se cumplen...