Apelaciones - Rol 1642-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Temuco, al no constatar arbitrariedad o ilegalidad en la comunicación que informa el inicio del proceso de reubicación de permisos de comerciantes ambulantes debido a obras del "Mercado Modelo de Temuco".

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, comerciante, contra la Municipalidad de Temuco, representada por su Alcalde, Nombre. La recurrente alega vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 2 y 21 de la Constitución Política) por la orden de desalojo de su pagoda ubicada en calle Bulnes.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone acción de protección contra la Municipalidad de Temuco, la cual evacua informe solicitando el rechazo del recurso. Se traen los autos en relación. • Hechos acreditados: La recurrente es comerciante ambulante autorizada desde 2017, con permiso para operar en la Pagoda N°17 de calle Bulnes. La Municipalidad le notificó el inicio de un proceso de reubicación de permisos debido a las obras del proyecto "Mercado Modelo de Temuco". • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Municipalidad de Temuco incurrió en un acto arbitrario o ilegal al ordenar la reubicación de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la orden de desalojo es arbitraria e ilegal, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley y a desarrollar una actividad económica lícita. Señala que se le ha discriminado respecto a otros...