Apelaciones - Rol 16501-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Tercer Juzgado Civil que declaró inadmisible la apelación subsidiaria contra la fijación de fecha de remate, al considerar que dicha resolución no es apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución del Tercer Juzgado Civil de Santiago, en los autos ejecutivos Rol C-21.778-2017, caratulados “Avla Chile SAGR con Inversiones y Comercial Bulnes y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes: * El 27 de noviembre, el tribunal fijó fecha de remate. * Los ejecutados interpusieron recurso de apelación en subsidio de una reposición. * El recurso de apelación fue declarado inadmisible el 13 de diciembre. * Se interpone recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada corresponde a la fijación de fecha para el remate del inmueble embargado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que fija fecha para el remate es apelable, y por lo tanto, si fue correctamente declarado inadmisible el recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (ejecutados): La resolución que fija fecha de remate altera la regular tramitación del proceso al impedir la tasación del inmueble, por lo que es apelable. * Tribunal a quo: La resolución que fija fecha de remate no es de aquellas que permiten apelación según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 188 del...