Apelaciones - Rol 1723-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 21 de agosto de 2020. Se declara inadmisible recurso de amparo presentado en favor de Nombre, al estimar que los hechos denunciados están sometidos a la jurisdicción de un Juzgado de Garantía y no corresponden a los que deben ser conocidos mediante un recurso de amparo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° Amparo-1723-2020) presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago en favor de Nombre. La Sala Tramitadora del tribunal se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso fue inicialmente rechazado por incompetencia, pero luego se acepta la competencia tras lo resuelto por la Corte de Apelaciones de San Miguel. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino que se analiza la procedencia del recurso en relación con los antecedentes expuestos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados en el recurso de amparo son de aquellos que deben ser conocidos mediante esta acción constitucional, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, o si, por el contrario, deben ser resueltos por el Juzgado de Garantía. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente, pero se entiende que alega una vulneración de derechos que justificaría el amparo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República como fundamento para la procedencia del recurso de amparo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los antecedentes...