Apelaciones - Rol 1726-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 21 de agosto de 2020, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Noveno Juzgado de Garantía, al considerar que la denegación de medidas cautelares se ajustó a derecho y no vulneró la seguridad individual de los recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre y su hijo Nombre contra el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, por denegación de medidas cautelares. La recurrente denunció amenazas de muerte por parte de su ex pareja, Nombre, padre del menor.

• Antecedentes procesales relevantes: La denuncia original fue remitida a la Fiscalía Local de Maipú por incompetencia del Centro de Medidas Cautelares. Se interpuso querella criminal (RIT N° 5405-2020, RUC N° 2000509440-3) ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, solicitando medidas cautelares que fueron denegadas. Se interpuso recurso de reposición, el cual también fue rechazado.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos denunciados ante el Noveno Juzgado de Garantía, basándose la solicitud de medidas cautelares en meras afirmaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación de medidas cautelares por el Noveno Juzgado de Garantía vulnera la seguridad individual de los recurrentes y si dicha denegación es ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que el Noveno Juzgado de Garantía denegó las medidas cautelares pese a la existencia de resoluciones judiciales pr...