Apelaciones - Rol 1746-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 31 de agosto de 2020, resuelve que la solicitud de recusación de un juez de letras debe ser presentada directamente por el incidentista ante el tribunal competente, sin que proceda la remisión oficiosa por parte del juez recusado.

• Datos básicos del caso: Decisión sobre la remisión de antecedentes relativos a una solicitud de recusación en el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. La recusación fue planteada por la parte demandante, invocando el artículo 196 N° 10 y N° 16 del Código Orgánico de Tribunales, y desestimada en la audiencia del 18 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juez del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago remitió de oficio a la Corte de Apelaciones la solicitud de recusación. La Corte debe determinar si procede la remisión oficiosa de la solicitud de recusación.

• Hechos acreditados: El Juez del 1° Juzgado de Letras del Trabajo desestimó la recusación planteada por la parte demandante en la audiencia del 18 de agosto de 2020 y remitió los antecedentes a la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente la remisión oficiosa a la Corte de Apelaciones de una solicitud de recusación desestimada por el juez a quo, o si corresponde al incidentista presentar directamente la recusación ante el tribunal competente.

• Argumentos de las partes: No se explicita. La resolución se basa en la interpretación de las normas procesales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 124 del Código de Pro...