Apelaciones - Rol 17750-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 31 de agosto de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Salud. La corte determinó que la materia ya había sido resuelta mediante un procedimiento arbitral, no siendo el recurso de protección la vía adecuada para impugnar decisiones jurisdiccionales firmes.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre, en representación de Nombre, contra la Superintendencia de Salud y el Intendente de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, por la resolución que negó el recurso de revisión contra la sentencia arbitral que trataba la aplicación de la Ley de Urgencia respecto del paciente Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El 21 de enero de 2018, Nombre ingresó al Hospital El Pino con un grave estado febril y dificultades respiratorias, siendo calificado como paciente C2.
2. El Subdirector del hospital informó que el paciente necesitaba ventilación mecánica, la cual no estaba disponible en ese momento. Se gestionó el traslado al Hospital Clínico de la Universidad Católica.
3. Fonasa no cubrió los gastos en el Hospital Clínico, al no entender que se aplicaba la Ley de Urgencia.
4. El caso fue reclamado ante el Juez Árbitro, quien aplicó la Ley de Urgencia, pero esta decisión fue revocada por el Superintendente.
5. Se interpuso un recurso de revisión contra esta última sentencia, el cual fue declarado inadmisible, motivando la presente acción de protección.

• Hechos acreditados:

1. Nombre ingresó al Hospital El Pino con un cuadro de urgencia...