Apelaciones - Rol 188-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 31 de agosto de 2020, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Calama que había acogido la excepción de caducidad y rechazado la demanda de tutela de derechos fundamentales. La Corte considera que no seconfiguraron las causales invocadas.

• Datos básicos del caso: Denuncia de Tutela de Derechos Fundamentales, RUC 1940223439-6, RIT T-134-2019, seguida ante el Juzgado del Trabajo de Calama. Recurrente: Nombre. Recurrido: Corporación Nacional del Cobre (Codelco). Tribunal de alzada: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha de la sentencia: 31 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Calama acogió la excepción de caducidad y rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales interpuesta por Nombre contra Codelco. La demandante interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia, invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley), 478 letra e) (omisión de requisitos del artículo 459 N°4) y 478 letra b) (infracción a las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: La sentencia del Juzgado del Trabajo de Calama dio por establecido que la demandante presentó licencias médicas desde el 15 de junio de 2018, y la última el 4 de noviembre de 2019. Los hechos que la actora denunció como vulneratorios habrían concluido en septiembre de 2019, al solicitar una reunión con el gerente de recursos humanos. La sentenciadora estimó que hechos como una visita al doctor, un rechazo de licencia médica, ...