Apelaciones - Rol 1902-2020

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por el presunto fraude en la cuenta corriente del recurrente, al no acreditarse la vulneración del derecho de propiedad y la existencia de controversia sobre los hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Banco Estado, representado por Nombre, por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política (derecho de propiedad). El recurrente alega movimientos no autorizados en su cuenta corriente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone el recurso tras el rechazo de sus reclamos por parte del banco, quien argumenta que las transacciones fueron realizadas con su clave secreta y que sus sistemas de seguridad no fueron vulnerados. El banco restituyó parte de los fondos reclamados.

• Hechos acreditados: El recurrente es titular de la cuenta corriente en Banco Estado. Se realizaron giros y pagos por un total de $1.980.733 que el recurrente desconoce. El banco restituyó $1.096.842. El banco rechazó los reclamos del cliente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe una vulneración al derecho de propiedad del recurrente por parte del Banco Estado al no restituir la totalidad de los fondos sustraídos de su cuenta corriente y si el recurso fue interpuesto dentro de plazo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que fue víctima de clonación de su tarjeta y que el banco no brindó la seguridad necesaria. Solicita la restitución de $1.980.733. El Banco...