Apelaciones - Rol 20352-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia del 31 de agosto de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse que las publicaciones en Facebook provengan de la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por publicaciones difamatorias en la red social Facebook.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la recurrida realizó publicaciones en Facebook difamándolo, afectando su honra, integridad psíquica y protección de datos personales. La recurrida no evacuó informe.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de publicaciones difamatorias contra el recurrente en Facebook, realizadas por un usuario identificado como “ClothinVic XC”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Facebook vulneran los derechos constitucionales del recurrente y si la recurrida es responsable de dichas publicaciones.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que las publicaciones de la recurrida en Facebook vulneran sus derechos constitucionales. La recurrida no presentó informe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que no se pudo determinar que la recurrida sea la autora de las publicaciones difamatori...