Apelaciones - Rol 2040-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 25 de agosto de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar extemporáneo el recurso y existir controversia sobre el camino que requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, en contra de Nombre, por el cierre del único acceso a la propiedad de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la recurrida cerró con cadena y candado el único acceso a su propiedad, vulnerando sus derechos a la integridad psíquica y a la propiedad, garantizados en el artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República. Solicita que se ordene a la recurrida abstenerse de cerrar el camino, retirar la cadena y candado, y abstenerse de realizar actos que impidan el libre tránsito. La recurrida, a través de su abogado, solicita el rechazo del recurso, argumentando que la propiedad de la recurrente tiene acceso por otro camino y que no existe servidumbre constituida sobre su propiedad. Alega la inexistencia de un camino que pase por su inmueble y la extemporaneidad del recurso.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si el cierre del camino por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.
2. Si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal.
3. Si la controversia sobre la existencia de u...