Apelaciones - Rol 23211-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 25 de agosto de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la I. Municipalidad de Renca. La corte considera que la municipalidad actuó dentro de sus facultades al no renovar una patente de alcoholes debido a discrepancias entre la patente comercial y la actividad realizada.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre SpA contra la I. Municipalidad de Renca por la dictación del Decreto N°226/2020, que rechazó la reposición contra el Decreto Alcaldicio N° 2129, el cual denegó la renovación de la patente de alcoholes RoI N°4-344 para el primer semestre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Municipalidad ha rechazado constantemente la renovación de su patente de alcoholes desde 2018, solicitando un cambio de categoría sin justificación. Anteriormente, el Concejo Municipal había revertido estas decisiones, pero en esta ocasión mantuvo el rechazo. La recurrente interpuso recurso administrativo ante el Concejo Municipal, pero esta vez se resolvió mantener el acto arbitrario de denegación, lo que se materializó en el Decreto N°226/2020.

• Hechos acreditados: La sociedad Nombre SpA es dueña de un inmueble en Renca donde opera un hotel desde 1995, contando con recepción final y resolución sanitaria. Desde 1995, ha obtenido la patente definitiva de alcoholes categoría B) letra A para "Hotel y anexo de hotel en que se presta servicio de Hospedaje".

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N°226/2020 de la I. Municipalidad de Renca, que deniega la renov...