Apelaciones - Rol 25-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, en sentencia de reemplazo, acoge parcialmente la demanda por despido injustificado, confirmando la improcedencia del descuento por aporte al AFC y revocando parcialmente el fallo de primera instancia. Se mantiene la solidaridad entre las demandadas.

• Datos básicos del caso: Causa Rit O-433-2019, Juzgado de Letras del Trabajo de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes: Se dicta sentencia de reemplazo tras declararse la nulidad parcial del fallo de primera instancia. La Corte de Apelaciones señala que solo se revisarán los aspectos objetados en el recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: El despido del demandante, Nombre, fue calificado como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Procedencia del descuento por aporte al Seguro de Cesantía (AFC) de la indemnización por años de servicio.
2. Calificación del despido y procedencia de las indemnizaciones correspondientes.
3. Responsabilidad solidaria de las empresas demandadas.

• Argumentos de las partes: Parte demandante: Solicita la restitución del descuento del aporte al AFC y el pago de diferencias en las indemnizaciones sustitutiva y por años de servicio. Parte demandada: Argumenta que el descuento por aporte al AFC es procedente según el artículo 13 de la Ley 19.728, independientemente de si el despido es calificado como improcedente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude al artículo 13 de la Ley 19.728, que regula el descuento por aporte al AFC en caso de despido por necesidades de la empresa (artículo 161 del Cód...