Apelaciones - Rol 2542-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la resolución que rechaza el procedimiento monitorio, priorizando el procedimiento simplificado para garantizar el debido proceso al imputado en causa sobre delito del artículo 318 del Código Penal. Se ordena citar a audiencia de procedimiento simplificado.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Juzgado de Garantía de Puente Alto que rechazó el procedimiento monitorio en causa RIT 7725-2020, relacionada con infracción al artículo 318 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía rechazó aplicar el procedimiento monitorio, lo que motivó la apelación. La defensa respaldó la resolución en estrados.

• Hechos acreditados: No se detallan en la resolución, dado que se discute la procedencia del procedimiento monitorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el procedimiento monitorio en el caso, considerando la modificación del artículo 318 del Código Penal y su aplicación en el tiempo, así como los derechos del imputado.

• Argumentos de las partes: * Ministerio Público (apelante): La modificación al artículo 318 del Código Penal, que permite el procedimiento monitorio, es una norma procesal que rige in actum. El procedimiento monitorio asegura la sanción más baja y permite al imputado rechazarlo y optar por el juicio simplificado. * Defensa: No se alzó contra la resolución, respaldándola en estrados, argumentando que el procedimiento simplificado garantiza de mejor manera el debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan lo...