Apelaciones - Rol 25616-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Escuela de Carabineros, confirmando la legalidad de la resolución que dispuso la eliminación de un alumno por conducta mala, al conducir en estado de ebriedad, sin necesidad de sumario previo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Coronel de Carabineros y Director de la Escuela de Carabineros, por la Resolución Exenta N° 96, de 23 de enero de 2020, que dispuso su eliminación como alumno del Curso de Aspirantes a Oficiales por conducta mala.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la resolución es arbitraria e ilegal por no realizarse un sumario previo para acreditar los hechos y vulnerar sus derechos constitucionales. La recurrida defiende la legalidad de la resolución, argumentando que la falta fue constatada fehacientemente y que no era necesario un sumario.

• Hechos acreditados: El recurrente fue sorprendido conduciendo en estado de ebriedad (1,07 g/l de alcohol en la sangre) por funcionarios de Carabineros. Reconoció haber bebido y conducido. Existen diferencias en las circunstancias de la detención, pero se da crédito a los hechos constatados por los funcionarios aprehensores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la Resolución Exenta N° 96 es arbitraria e ilegal por eliminar al recurrente sin un sumario previo.
2. Si se vulneraron las garantías constitucionales del recurrente.
3. Si la eliminación del recurrente se ajusta a la normativa interna de Carabine...