Apelaciones - Rol 26336-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank Chile S.A. por la no restitución de fondos sustraídos de una cuenta bancaria, al considerar que la controversia requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Banco Scotiabank S.A. por la no restitución de $18.229.724 sustraídos de su cuenta bancaria por terceros no autorizados.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente reclama que, tras la sustracción de fondos, el banco rechazó su solicitud de restitución. Interpuso reclamos ante el SERNAC y la Comisión para el Mercado Financiero, sin resultados favorables. Una impugnación al seguro asociado a la cuenta corriente fue respondida favorablemente por BNP Paribas Cardiff, cubriendo 150 UF.

• Hechos acreditados: No se determinaron hechos concretos en la sentencia, centrándose en la discusión sobre la naturaleza del derecho reclamado y la idoneidad del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del banco a restituir los fondos sustraídos constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La negativa del banco es ilegal y arbitraria. El contrato de cuenta corriente es un depósito irregular, por lo que el banco debe responder por la defraudación. La comunicación del ...