Apelaciones - Rol 27-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Municipalidad de San Miguel contra la decisión del Consejo para la Transparencia, que había acogido un amparo de acceso a la información, al considerar que la controversia se centra en la fecha en que se cumplió la obligación de informar, y no en la denegación del acceso.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto por la Municipalidad de San Miguel contra la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que acogió un amparo de acceso a la información interpuesto por don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre solicitó a la Municipalidad copia de sus liquidaciones de remuneraciones como secretario del Juzgado de Policía Local, desde septiembre de 1998 a septiembre de 2013.
2. La Municipalidad respondió entregando las liquidaciones de 2004 a 2013 y un resumen. Nombre interpuso amparo ante el CPLT por respuesta incompleta.
3. El CPLT confirió traslado a la Municipalidad, la cual informó que solo encontró las liquidaciones desde 2004, pues las anteriores se entregaban a los funcionarios y podían ser eliminadas después de 5 años.
4. El CPLT acogió el amparo, teniendo por entregada extemporáneamente la respuesta, y ordenó remitir al solicitante los descargos de la Municipalidad.
5. La Municipalidad interpuso reclamo de ilegalidad contra esta decisión.
6. Nombre comparece como tercero coadyuvante.
7. El CPLT solicitó el rechazo del reclamo.

• Hechos acreditados

1. Nombre solicitó sus liquidaciones de sueldo del período 1998-2013 a la Municipalidad de San Miguel.
2. La ...