Apelaciones - Rol 2731-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 27 de agosto de 2020, en materia penal, rechaza el recurso de apelación contra la sentencia que negó la sustitución de la pena de reclusión por estimar que el condenado no cumple los requisitos legales, confirmando la sentencia original.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Nombre como autor de un delito de desacato y un delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, ambos cometidos el 17 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Apellido Apellido apeló de la sentencia, específicamente en lo que respecta a la denegación de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia condenó a Apellido Apellido por los delitos mencionados. La defensa alega que se cumplen los requisitos para la pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La procedencia o no de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria, considerando los antecedentes del condenado y los requisitos del artículo 8 de la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes Defensa: Argumenta que el condenado tiene un entorno familiar favorable, es padre de familia, presenta un contrato de trabajo reciente y que las condenas anteriores están prescritas. Tribunal a quo: Señala que no se cumplen los requisitos del artículo 8 de la Ley 18.216, dada la reiteración de condenas anteriores y la falta de acreditación de arraigo laboral o social.

• Doctrin...