Apelaciones - Rol 28220-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza dos recursos de protección interpuestos por un arquitecto municipal contra el Alcalde de Huechuraba. El primero, por la destitución del cargo; el segundo, por el desconocimiento de su calidad funcionaria y funciones, durante el proceso de ratificación de la Contraloría.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, arquitecto de la Municipalidad de Huechuraba, contra el Alcalde Nombre, por la dictación del Decreto Nº 01/129/2020 que lo destituyó de su cargo, y por el posterior desconocimiento de su calidad funcionaria y funciones. Se acumulan dos recursos de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: El arquitecto fue sometido a sumario administrativo por una denuncia de acoso sexual, que culminó con su destitución. Interpuso recurso de reposición, el cual fue rechazado. Paralelamente, interpone recurso de protección por el desconocimiento de su calidad funcionaria mientras la Contraloría General de la República ratifica la sanción, en virtud del fuero sindical que lo ampara.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el Decreto de destitución se fundamentó en una vista fiscal que proponía la medida, tras un sumario administrativo donde se formularon cargos, se presentaron descargos y se analizaron pruebas. También, se acreditó la suspensión de funciones del recurrente, en el marco del sumario, la cual se mantuvo luego del rechazo del recurso de reposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si el Decreto de destitución es ilegal o arbitrario por falta de fundamentación. 2) Si se vulne...