Apelaciones - Rol 31-2019

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza la reclamación contra la Superintendencia de Educación, confirmando la sanción por no acreditar la disponibilidad de saldos de subvenciones de 2016. Se desestima la prescripción y caso fortuito alegados.

• Datos básicos del caso: CORPORACION EDUCACIONAL EL PROGRESO vs. Superintendencia de Educación. Reclamación contra la Resolución Exenta N° 001657, de fecha 09 de octubre de 2019, que acogió parcialmente el recurso de reclamación contra la sanción impuesta por no acreditar la disponibilidad de saldos de subvenciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corporación Educacional El Progreso interpone recurso de reclamación contra la Resolución Exenta N° 001657 de la Superintendencia de Educación, que rebajó la sanción original por no acreditar la disponibilidad de los saldos de las subvenciones recibidas en 2016. La corporación alega prescripción y caso fortuito.

• Hechos acreditados: La Superintendencia de Educación constató que la Corporación Educacional El Progreso no acreditó la disponibilidad de los saldos de las subvenciones recibidas en 2016, específicamente un monto de $64.801.279 correspondiente a la subvención general. Se instruyó un proceso sancionatorio que culminó con la imposición de una sanción, posteriormente rebajada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Operó la prescripción de la acción sancionatoria de la Superintendencia de Educación?
2. ¿Constituye caso fortuito o fuerza mayor el incendio que afectó al establecimiento en 2015, justificando ...