Apelaciones - Rol 344-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago omite pronunciamiento en reclamo de ilegalidad contra resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por pérdida de oportunidad, tras ser la resolución reclamada dejada sin efecto por la propia SEC.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Resolución Exenta Nº32.704 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que imponía una multa y exigía realizar calicatas y retiro de tierras. • Antecedentes procesales relevantes: Abogados Nombre y Nombre interponen reclamo de ilegalidad. La SEC informa que la resolución reclamada fue dejada sin efecto por la Resolución Exenta Nº33.006. Se confiere traslado al reclamante, quien confirma la recepción de la Resolución Exenta Nº33.006. • Hechos acreditados: La SEC dejó sin efecto la Resolución Exenta Nº32.704 mediante la Resolución Exenta Nº33.006. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta Nº32.704, considerando que fue dejada sin efecto. • Argumentos de las partes: Los reclamantes solicitan que se deje sin efecto o se rebaje sustancialmente la multa impuesta por la Resolución Exenta Nº32.704 y se deje sin efecto la obligación de realizar las calicatas y retiro de tierras instruidas. La SEC informa que la Resolución Exenta Nº32.704 fue dejada sin efecto por la Resolución Exenta Nº33.006. • Doctrina y jurisprudencia citadas: — • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que, debido a que la...