Apelaciones - Rol 3492-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso del Fisco. Se discute la prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual del Estado, con un voto disidente que aboga por aplicar las normas del Código Civil y declarar prescrita la acción.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 27 de agosto de 2020.
• Rol: 3492-2019 Civil.
• Demandante: No especificado en el extracto.
• Demandado: Fisco de Chile.
• Materia: Responsabilidad extracontractual del Estado. Prescripción de la acción.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Fisco de Chile apela la sentencia de primera instancia del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, de fecha 14 de febrero de 2019, en los autos Rol C-31826-2017.
• El Fisco alega errores en la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados:

• No se detallan en el extracto, pues la discusión se centra en un aspecto jurídico (prescripción).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinación del régimen de prescripción aplicable a la acción de responsabilidad extracontractual del Estado.
• Si la acción ejercida por el demandante se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (Fisco de Chile): La acción ejercida es de contenido patrimonial y persigue la responsabilidad extracontractual del Estado, por lo que debe aplicarse el Código Civil en materia de prescripción, conforme al artículo 105 inciso segundo del Código Penal. Invoca los artículos 2497 y 2332 del Código Civil, argu...