Apelaciones - Rol 3587-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia en un juicio ejecutivo. Se discute la excepción de incompetencia y otras excepciones opuestas por la ejecutada, centrando el análisis en la ultrapetita y la correcta aplicación de las normas procesales.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol C-23.652-2018, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago. La ejecutada opuso excepciones contra la ejecución de cuatro pagarés. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de incompetencia respecto de uno de los pagarés y rechazó las demás excepciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y de apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: El ejecutante se allanó a la excepción de incompetencia solo respecto del pagaré N° 85023005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la sentencia incurrió en ultrapetita al acoger parcialmente la excepción de incompetencia. 2) Si las demás excepciones opuestas por la ejecutada fueron correctamente rechazadas.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutada (Recurrente): Argumenta que la sentencia incurre en ultrapetita porque, al allanarse el ejecutante a la excepción de incompetencia, debió acogerse la excepción totalmente y no solo respecto de un pagaré.
• Ejecutante: Señaló que se allanó a la excepción de incompetencia solo respecto del pagaré N° 85023005, solicitando el rechazo de las demás excepciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 186 y siguientes, y 768 del Códi...