Apelaciones - Rol 3825-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la decisión del tribunal de primera instancia y declara la prescripción de la pena de 41 días de prisión impuesta por el delito frustrado de hurto, aplicando el plazo de prescripción de faltas debido a la duración de la pena.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago que desestimó la solicitud de declarar la prescripción de la pena impuesta a Nombre por el delito frustrado de hurto (artículo 446 N° 3 del Código Penal). La pena original era de 41 días de prisión en su grado medio, sustituida por 56.4 horas de servicios comunitarios. RIT N° 11.016-2016, RUC N° 1600973844-8. Fecha de la sentencia: 2 de octubre de 2017. Audiencia: 24 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia revocó la pena sustitutiva y ordenó el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad. La Defensoría Penal Pública apeló esta decisión, argumentando la prescripción de la pena.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre fue condenado por el delito frustrado de hurto y se le impuso una pena de 41 días de prisión, sustituida inicialmente por servicios comunitarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la pena impuesta a Nombre prescribió, considerando el plazo de prescripción aplicable (si el de simple delito o el de falta) y la fecha de ejecutoria de la sentencia.

• Argumentos de las partes: La Defensoría Penal Pública argumenta que la pena impuesta es propia d...