Apelaciones - Rol 392-2020

Corte de Apelaciones de Chillán, 31 de agosto de 2020. En materia civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte ejecutante contra una resolución que ordenó notificar por el estado diario a la tercerista, al no alterar la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Rol N° 392-2020, Corte de Apelaciones de Chillán, 31 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutante interpone recurso de apelación subsidiario en contra de un decreto que ordenó notificar por el estado diario a la tercerista, argumentando que ya había sido notificada al momento de dictarse el fallo.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, sino la discusión sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de apelación subsidiario interpuesto contra un decreto que ordena una notificación por el estado diario.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutante argumenta que el decreto que ordena notificar por el estado diario a la tercerista es incorrecto, ya que esta última ya había sido notificada al momento de dictarse el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el decreto impugnado no se encuentra en ninguna de las situaciones de excepción que contempla el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, ya que no altera la substanciación regular del juicio ni recae sobre trámites no ordenados expresa...