Apelaciones - Rol 39699-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado por la sustracción fraudulenta de fondos desde la cuenta corriente del recurrente, debido a que el banco restituyó los fondos durante la tramitación del recurso, declarándose la pérdida de oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre Apellido Apellido contra el BANCO DEL ESTADO DE CHILE, por sustracción de fondos desde su cuenta corriente mediante operaciones fraudulentas por internet.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente interpone recurso de protección solicitando la restitución de $2.931.115.- más intereses y reajustes.
• El Banco del Estado informa que restituyó los fondos al recurrente durante la tramitación del recurso.
• El recurrente reconoce la restitución, pero solicita que se acoja el recurso con costas.

• Hechos acreditados: Se realizaron transferencias no autorizadas desde la cuenta corriente del recurrente, sustrayéndose un total de $2.931.115. El Banco del Estado restituyó dicho monto al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sustracción de fondos y la negativa inicial del banco a restituirlos vulneran derechos constitucionales del recurrente y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: * Recurrente: La sustracción de fondos vulnera su derecho de propiedad e integridad psíquica. La respuesta del banco es un acto ilegal y arbitrario. * Banco del Estado: El recurso es improcedente, ya que lo alegado no es...