Apelaciones - Rol 405-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Juzgado de Garantía de Talagante, que denegó el abono a la pena de privación de libertad sufrida en causa diversa en la que el amparado fue absuelto. Se reafirma que el abono heterogéneo no procede.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario, Nombre, en favor de Nombre, contra el Juzgado de Garantía de Talagante. Se impugna la resolución que rechazó abonar al cumplimiento de la pena impuesta en la causa RIT 1212-2015, el tiempo que Nombre permaneció privado de libertad en la causa RIT N° 5237-2008 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, en la cual fue absuelto. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Talagante rechazó la solicitud de abono mediante resolución del 5 de agosto de 2020. El recurrente interpone amparo, alegando vulneración del derecho a la libertad personal y seguridad individual (artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República). • Hechos acreditados: Nombre fue condenado en la causa RIT 1212-2015 del Juzgado de Garantía de Talagante a seis años de presidio menor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en lugar habitado. En la causa R.I.T. N° 5237-2008 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, fue absuelto, habiendo estado en prisión preventiva por 520 días. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Juzgado de Garantía de Talagante incurrió en un acto ilegal o arbitrario al rechazar el abono de días de pr...