Apelaciones - Rol 408-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 31 de agosto de 2020, rechaza el recurso de amparo preventivo presentado por presuntos seguimientos policiales, al no acreditarse afectación actual a la libertad personal o seguridad individual de la amparada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo preventivo interpuesto por Nombre en favor de su hija, Nombre, contra el Jefe de la Región Policial Metropolitana de la PDI y el Director Nacional de Carabineros, por presuntos seguimientos que vulnerarían su libertad ambulatoria y seguridad individual.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente denuncia seguimientos y hostigamiento desde el 10 de mayo, afectando la vida cotidiana de su hija y generando nerviosismo. Solicita medidas para asegurar la libertad y seguridad de su hija, y el respeto al debido proceso en caso de investigación policial.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados. Carabineros informó que Nombre Apellido fue investigada en causas cerradas en 2018 y 2019. La PDI negó participación en los hechos y la existencia de órdenes de detención o arraigo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los presuntos seguimientos constituyen una amenaza o perturbación a la libertad personal y seguridad individual que amerite la protección del recurso de amparo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega seguimientos constantes y hostigamiento que vulneran la libertad ambulatoria, seguridad individual y el derecho a conocer los anteced...