Apelaciones - Rol 4090-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por el Alcalde de La Cisterna en representación de vecinos del Edificio Odesa, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el corte de suministro eléctrico por mora en gastos comunes, conforme al reglamento de copropiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por el Alcalde de la I. Municipalidad de La Cisterna, don Nombre, en representación de vecinos del Edificio Odesa, ubicado en Avenida Goycolea N° 1136, comuna de La Cisterna, en contra de la Comunidad Edificio Odesa, representada legalmente por don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de protección se interpuso el 27 de abril de 2020, complementado y rectificado en la misma fecha y el 28 de abril de 2020, respectivamente. La recurrida informa al tenor del recurso, solicitando su rechazo por extemporáneo y, en subsidio, por no ser reales los fundamentos del mismo. Originalmente, se dispuso la vista conjunta de este recurso con el ingreso Corte N° 4076-2020, pero esta decisión se dejó sin efecto.

• Hechos acreditados Se acreditó que la recurrida suspendió el suministro de energía eléctrica a Nombre por mora en el pago de gastos comunes. Se constató, mediante Acta de fiscalización N° 203833 de la Seremi de Salud, que el suministro de agua potable no ha sido cortado. El Edificio Odesa cuenta con un reglamento de copropiedad que autoriza al administrador, con acuerdo del Comité de Administración, a suspender el servicio eléctrico a unidades con mora de tres o más cuotas de gastos co...