Apelaciones - Rol 4091-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Sociedad Agrícola El Solar Limitada contra Banco Scotiabank Chile S.A., declarándolo extemporáneo y considerando que la controversia sobre la autenticidad de la firma en el cheque requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Sociedad Agrícola El Solar Limitada contra Banco Scotiabank Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, en representación de Sociedad Agrícola El Solar Limitada, interpone recurso de protección contra Banco Scotiabank Chile S.A., por el pago de un cheque no autorizado, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. El Banco Scotiabank solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad, improcedencia y ausencia de ilegalidad o arbitrariedad.

• Hechos acreditados La sociedad recurrente reclamó al banco el 2 de mayo de 2019 por el cobro irregular del cheque. Interpone el recurso de protección el 3 de junio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Constituye el pago del cheque una vulneración al derecho de propiedad de la recurrente, amparable mediante recurso de protección?
3. ¿Existe ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del Banco Scotiabank?

• Argumentos de las partes Recurrente (Sociedad Agrícola El Solar Limitada):

• El Banco no adoptó las medidas de seguridad requeridas, pagando un cheque no autorizado.
• La falta de información del Banco constituye una vulneración permanente. *...