Apelaciones - Rol 4136-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente la resolución sobre costas, eximiendo del pago a los incidentistas por motivos plausibles para litigar. Anula, además, la sentencia por no observarse el debido procedimiento en la designación de árbitro, reponiendo la causa para nueva audiencia.

• Datos básicos del caso: Recursos de apelación y casación en la forma contra resoluciones del Duodécimo Juzgado Civil de Santiago (Rol N° 37.500-2018) sobre designación de árbitro. Las apelaciones se dirigen contra la resolución de 1 de febrero de 2019 y la sentencia de 3 de abril de 2019. Los recurrentes son Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se solicitó designación de árbitro conforme a los artículos 10 N° 4 y 125 de la Ley N° 18.046. Los demandados incidentaron por incompetencia absoluta del tribunal. Se realizaron alegaciones y se confirió traslado de los artículos. El tribunal accedió a un plazo para evacuar los traslados, pero proveyó "no ha lugar por ahora" a la solicitud de constatar acuerdo entre las partes sobre las calidades e identidad del árbitro.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo no citó a una nueva audiencia para la designación del árbitro tras desestimar los incidentes de incompetencia, lo que contraviene el procedimiento legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del tribunal para conocer la gestión de designación de árbitro. 2) Procedencia de la condena en costas a los incide...