Apelaciones - Rol 4272-2019

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 21 de agosto de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre. La acción buscaba impedir que la recurrida concurriera al lugar de trabajo del recurrente. Se desestima por falta de pruebas de actos ilegales o arbitrarios que vulneren derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre. El recurrente alega vulneración de sus derechos a la vida privada, honra e integridad psíquica debido a incidentes ocurridos en su lugar de trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La recurrida no evacuó el informe requerido, por lo que el Tribunal prescindió de él.

• Hechos acreditados: El tribunal determina que no existen pruebas suficientes para acreditar los hechos denunciados por el recurrente, en particular, los supuestos insultos y amenazas proferidos por la recurrida en su lugar de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la conducta de la recurrida vulnera los derechos fundamentales del recurrente, específicamente los derechos a la vida privada, honra e integridad psíquica, consagrados en el artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la recurrida ha tenido un comportamiento malicioso y amenazante en su lugar de trabajo, denigrándolo frente a sus compañeros y perturbando su entorno laboral. La recurrida no presentó informe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Po...