Apelaciones - Rol 43149-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre seguro de cesantía (26 de agosto de 2020), rechaza la acción intentada por cuanto la AFC Chile, antes de la sentencia, rectificó su actuar inicial y concedió a la actora los beneficios reclamados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra la Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A. (AFC Chile). La recurrente alega que AFC Chile rechazó indebidamente el pago de prestaciones del Seguro de Cesantía bajo la Ley N°21.227, vulnerando sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 2° y 24).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente argumenta que, pese a tener dos empleadores (Proyecto 54 S.A. y Nombre) que suspendieron sus contratos laborales, AFC Chile denegó el subsidio de cesantía. En su informe, AFC Chile inicialmente justificó el rechazo por no constar vigente la relación laboral con Proyecto 54 S.A. Sin embargo, luego de revisar los antecedentes presentados en el recurso, aprobó la solicitud y procedió al pago del beneficio.

• Hechos acreditados: Se acreditó que, inicialmente, AFC Chile rechazó el pago del subsidio de cesantía a Nombre, pero posteriormente, y antes de la sentencia, revirtió esta decisión, aprobando el pago del beneficio correspondiente al contrato con Proyecto 54 S.A. Además, ya se habían pagado subsidios por la suspensión informada por el empleador Nombre Apellido Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: D...